2008年1月30日　大阪地方裁判所　判決

黒曜石の鉱区と採掘権の不許可

結果　—向き―

あらまし	鉱物の探鉱や採掘を目的とする会社が、試掘権を持っていた鉱区について、金鉱、銀鉱、けい石、長石、耐火粘土を掘る採掘権を九州経済産業局長に出願した。局長が不許可としたため、会社は、不許可処分とそれを支持した経済産業大臣の裁決の取消しを求めた。あわせて、国が長年にわたり申請を放置してきたとして、約9494万円の損害賠償も国に求めた。
それまでの判断	九州経済産業局長は2005年4月、実地調査で黒曜石の露頭しか確認できず、目的の鉱物の存在が未確認で「なお試掘を要する」として出願を不許可とした。経済産業大臣も2006年8月、会社の審査請求を棄却した。
判断	会社の請求をすべて退けた。「なお試掘を要する」とは、採掘に適する量と質の鉱物の存在が明らかでない場合を指し、本件はこれに当たる。黒曜石に金や長石の成分が微量に含まれても、採掘に適するとの証明はなく、地表の黒曜石や周辺地域の特性から地下の金鉱等の存在も推測できない。不許可に公開聴聞などの手続は不要で、裁決に固有の欠陥もない。申請は適時に処理され放置はなく、国に賠償責任はない。

あらまし

鉱物の探鉱や採掘を目的とする会社が、試掘権を持っていた鉱区について、金鉱、銀鉱、けい石、長石、耐火粘土を掘る採掘権を九州経済産業局長に出願した。局長が不許可としたため、会社は、不許可処分とそれを支持した経済産業大臣の裁決の取消しを求めた。あわせて、国が長年にわたり申請を放置してきたとして、約9494万円の損害賠償も国に求めた。

それまでの判断

九州経済産業局長は2005年4月、実地調査で黒曜石の露頭しか確認できず、目的の鉱物の存在が未確認で「なお試掘を要する」として出願を不許可とした。経済産業大臣も2006年8月、会社の審査請求を棄却した。

判断

会社の請求をすべて退けた。「なお試掘を要する」とは、採掘に適する量と質の鉱物の存在が明らかでない場合を指し、本件はこれに当たる。

黒曜石に金や長石の成分が微量に含まれても、採掘に適するとの証明はなく、地表の黒曜石や周辺地域の特性から地下の金鉱等の存在も推測できない。

不許可に公開聴聞などの手続は不要で、裁決に固有の欠陥もない。申請は適時に処理され放置はなく、国に賠償責任はない。

裁判年月日: 2008年1月30日
裁判所: 大阪地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成19年（行ウ）第9号等
事件名: 採掘権出願不許可処分取消等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成19年（行ウ）第9号等 2008.01.30—　この判決	2008.01.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森崎英二	賛成	―	裁判長
小野裕信	賛成	―
石川慧子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。