2008年8月6日　知的財産高等裁判所　判決

ガス供給マスクの補正と「顔面接触部」

結果　審決取消向き―

あらまし	シドニー大学は、呼吸用のガスを送り込むマスクについて特許を出願したが、特許庁に拒絶された。そこで不服を申し立て、その手続の中で、特許として求める範囲（請求項）の書き方を3回直した。しかし特許庁はこの直しをすべて認めず、申立ても退けた。大学は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、1回目の直しについて「顔面接触部」という言葉の意味が文中の箇所ごとに食い違っていて不明確だとして認めなかった。2回目と3回目の直しも認めず、元の書き方の発明は以前の文献と一般に知られた技術から簡単に考えつくとして、特許を認めなかった。
判断	1回目の直しの中の「顔面接触部」は、顔に当たる先の部分から後ろの部分までのマスク本体全体を指すと読め、意味ははっきりしていると判断した。そう読んでも、薄い部分の厚さを比べた記載と矛盾せず、明細書の数値とも合うので、特許庁の判断は誤りだとした。 1回目の直しを認めなかった結果、審査の対象とする発明の中身の捉え方を誤ったとして、審決を取り消した。

あらまし

シドニー大学は、呼吸用のガスを送り込むマスクについて特許を出願したが、特許庁に拒絶された。そこで不服を申し立て、その手続の中で、特許として求める範囲（請求項）の書き方を3回直した。しかし特許庁はこの直しをすべて認めず、申立ても退けた。大学は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、1回目の直しについて「顔面接触部」という言葉の意味が文中の箇所ごとに食い違っていて不明確だとして認めなかった。2回目と3回目の直しも認めず、元の書き方の発明は以前の文献と一般に知られた技術から簡単に考えつくとして、特許を認めなかった。

判断

1回目の直しの中の「顔面接触部」は、顔に当たる先の部分から後ろの部分までのマスク本体全体を指すと読め、意味ははっきりしていると判断した。

そう読んでも、薄い部分の厚さを比べた記載と矛盾せず、明細書の数値とも合うので、特許庁の判断は誤りだとした。

1回目の直しを認めなかった結果、審査の対象とする発明の中身の捉え方を誤ったとして、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（行ケ）第10332号 2008.08.06審決取消　この判決	2008.08.06	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中信義	賛成	―	裁判長
榎戸道也	賛成	―
浅井憲	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。