記録所.com

2008年8月6日 知的財産高等裁判所 判決

環状の薬剤圧縮体の製法と先行技術

結果 審決取消向き―

あらまし英国の製薬会社が、粉末の薬剤を型の中で押し固めて環状(リング状)の薬剤のかたまりを作る方法について、特許を出願した。特許庁は、エンジン部品のバルブシートを金属粉末から作る方法を書いた以前の公報をもとに、簡単に思いつける発明だとして出願を退けた。会社はこれを不服として審判を求めたが認められなかったため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願された方法は以前の公報に書かれた金属粉末の成形方法と、圧縮の間ずっと型と芯棒が粉末に軸と平行な逆向きの摩擦力を与える点などで一致しており、残る違いもよく使われる技術で簡単に補えるとして、審判の請求を退けた。
判断

以前の公報の方法では、上側の芯棒の先の円錐形の部分が欠かせない仕組みなのに、特許庁はこれを外して以前の発明の内容をとらえており、誤りだとした。

円錐形の部分は粉末を斜め下外向きに押すため、軸と平行な力だけで圧縮する出願の方法とは一致しておらず、両者を同じとした判断は誤りだとした。

この誤りは結論に影響するため、他の争点を判断するまでもなく、特許庁の審決を取り消した。

裁判年月日
2008年8月6日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10422号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10422号

2008.08.06審決取消 この判決
2008.08.06―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石原 直樹賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。