2008年8月26日 知的財産高等裁判所 判決
発音で引く英語対訳辞書の特許性
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある個人が、英単語を発音、特に子音の音から探せる英語と他の言語の対訳辞書と、その引き方について特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、出願人は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで出願人は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、辞書を引く方法は人の頭の働きや人が決めたルールにすぎず、自然の法則を利用したものではないので、特許法でいう「発明」に当たらないとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 人の頭の働きや行動が含まれていても、それだけで「発明」でないとはいえない。請求の内容全体を見て判断すべきだと示した。 この方法は、人が母音より子音を聞き分けやすい性質を利用し、つづりを知らなくても単語を見つけられるため、「発明」に当たると判断した。 特許庁は辞書の特徴を考えずに切り離して判断し、理由も十分に示していなかったとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2008年8月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10001号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10001号 2008.08.26審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。