2008年2月28日 大阪高等裁判所第１民事部 判決
ゴルフ場の執行停止と損害賠償
結果 その他向き―
| あらまし | ゴルフクラブの元会員は、預けた保証金の返還を求める裁判に一審で勝ち、その判決に基づいて経営会社の取引先への債権150万円分を差し押さえ、自分のものにする命令を得た。経営会社は控訴して強制執行を止める決定を得たが、約2か月後に再生手続を申し立て、元会員の配当はごくわずかになった。元会員は、執行停止で損害を受けたとして、経営会社が執行停止のために供託した担保300万円から支払を受けるため、221万6648円の損害賠償債権があることの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、元会員の主張どおり221万6648円の損害賠償債権があると認めた。 |
| 判断 | 執行停止で賠償責任を負うのは申立てが不法行為の場合で、控訴審で敗訴しても過失があるとは推定されないとした。 再生手続の準備中だった会社は、150万円の優先回収を妨げ損害を与えると認識していたとして、未必的な故意を認めた。 損害は150万円から相当する配当分を引いた146万6154円とし、追加の差押え分は退け、担保からの優先回収は再生手続の影響を受けないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年2月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第１民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第2350号
- 事件名
- 損害賠償債権確定請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―221万6648円の損害賠償債権を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第１民事部 平成19年（ネ）第2350号 2008.02.28その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。