2008年8月28日　知的財産高等裁判所　判決

研磨パッドの溝模様と意匠登録

結果　審決取消向き―

あらまし	研磨用品の会社が、ジグザグの溝を縦横に交差させた円形の「研磨パッド」のデザインについて意匠登録を出願した。しかし特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、このデザインについて「よく知られたジグザグ模様を、ありふれた縦横等間隔の格子に並べて円形の板に表しただけだ」と判断した。そのため、この分野の専門家なら簡単に作れるデザインだとして、登録を認めなかった。
判断	特許庁は溝の形や並べ方だけを見ていた。溝に区切られた各研磨面が四隅にとがった突起のある20角形になっている点を見落としており、デザインのとらえ方を誤った。従来の研磨パッドや伝統文様、タイヤ、舗装ブロックなどの模様は、どれも見た目の印象がこのデザインとは違う。溝の間隔の選び方にも工夫が必要で、簡単に作れたデザインとはいえない。そのため、特許庁の判断を取り消した。

あらまし

研磨用品の会社が、ジグザグの溝を縦横に交差させた円形の「研磨パッド」のデザインについて意匠登録を出願した。しかし特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、このデザインについて「よく知られたジグザグ模様を、ありふれた縦横等間隔の格子に並べて円形の板に表しただけだ」と判断した。そのため、この分野の専門家なら簡単に作れるデザインだとして、登録を認めなかった。

判断

特許庁は溝の形や並べ方だけを見ていた。溝に区切られた各研磨面が四隅にとがった突起のある20角形になっている点を見落としており、デザインのとらえ方を誤った。

従来の研磨パッドや伝統文様、タイヤ、舗装ブロックなどの模様は、どれも見た目の印象がこのデザインとは違う。

溝の間隔の選び方にも工夫が必要で、簡単に作れたデザインとはいえない。そのため、特許庁の判断を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10069号 2008.08.28審決取消　この判決	2008.08.28	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。