2008年8月28日　知的財産高等裁判所　判決

研磨パッドの溝模様と意匠登録

結果　審決取消向き―

あらまし	研磨パッドを作る会社が、表面にジグザグの溝を縦横に交差させた円形の研磨パッドのデザインについて、意匠登録（デザインの登録）を出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、ジグザグ線の模様も、縦横に等間隔で並べる格子の配置もよく知られたもので、この分野の業者なら簡単に考え出せるデザインだとして、登録を認めなかった。
判断	特許庁の判断を取り消した。特許庁は溝の形と並べ方だけを見て、溝で区切られた各研磨面の特有の形を見落としていた。各研磨面は、四辺がジグザグで四隅に小さなとがった部分がある20角形で、見る人に強い印象を与える特徴だと判断した。これまでの研磨パッドや伝統文様、舗装ブロックなどとは見た目の印象が異なり、業者が簡単に考え出せたデザインとはいえないとした。

あらまし

研磨パッドを作る会社が、表面にジグザグの溝を縦横に交差させた円形の研磨パッドのデザインについて、意匠登録（デザインの登録）を出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、ジグザグ線の模様も、縦横に等間隔で並べる格子の配置もよく知られたもので、この分野の業者なら簡単に考え出せるデザインだとして、登録を認めなかった。

判断

特許庁の判断を取り消した。特許庁は溝の形と並べ方だけを見て、溝で区切られた各研磨面の特有の形を見落としていた。

各研磨面は、四辺がジグザグで四隅に小さなとがった部分がある20角形で、見る人に強い印象を与える特徴だと判断した。

これまでの研磨パッドや伝統文様、舗装ブロックなどとは見た目の印象が異なり、業者が簡単に考え出せたデザインとはいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10070号 2008.08.28審決取消　この判決	2008.08.28	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。