記録所.com

2008年8月28日 知的財産高等裁判所 判決

番組サーチ装置の特許取消決定

結果 請求棄却向き―

あらましある会社は「番組サーチ装置および番組サーチ方法」の特許を持っていた。これは、記憶した番組情報の中から、指定した番組と同じ内容の翌週以降の番組を探し、放送時刻になるとチューナーに受信させる装置と方法だ。この特許に対して異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。そこで会社は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。会社は別に、特許の内容を直すための訂正審判も請求していたが、特許庁はこれを認めなかった。
それまでの判断特許庁は2004年12月17日、会社からの訂正請求は認めたうえで、請求項1から4までの特許を取り消す決定をした。
判断

会社の請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定はそのまま維持された。

会社は、取消決定のどこが誤っているのかを具体的に主張しなかった。

別に求めていた特許内容の訂正も認められたまま確定してはおらず、決定を取り消す理由はないと判断した。

裁判年月日
2008年8月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10375号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10375号

2008.08.28請求棄却 この判決
2008.08.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。