記録所.com

2008年8月28日 知的財産高等裁判所 判決

番組表で毎週の番組を探す装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が「番組サーチ装置」の特許を持っていた。この装置は、画面の番組表の上でカーソルを動かして番組を選び、「毎週」キーを押すと翌週以降の同じ番組を探して受信・録画するものだ。会社は特許の内容を直す訂正を特許庁に求めたが認められなかった。そこで会社は、その判断(審決)を取り消すよう国(特許庁長官)を相手に裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、訂正後の発明はアメリカの特許文献に書かれた発明とよく知られた技術から専門家が簡単に思いつけたので特許にできないとして、訂正を認めない審決をした。この審決は一度裁判所で取り消されたが、特許庁はやり直しの審理でも同じ結論を出していた。
判断

会社の請求を退けた。アメリカの文献の発明も、放送局が付けたコードを使って違う時間帯の同じシリーズの番組を探しており、同じ番組を探す点で違いはないと判断した。

チャンネルと時間で並べた番組表や、その上でカーソルを縦横に動かす方法は新聞の番組欄などでよく知られており、取り入れるのは簡単だったと判断した。

会社が言う効果は、そうした構成から当然に得られるもので特別ではないとした。特許庁の手続にも問題はないと判断した。

裁判年月日
2008年8月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10012号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10012号

2008.08.28請求棄却 この判決
2008.08.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。