2008年8月28日 知的財産高等裁判所 判決
防火シャッターの特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 三和シヤッター工業は「防火シャッター」の特許を持っていた。このシャッターは、上部が金属の板で、下部が燃えにくいシートでできている。ガイドレールのシート部分にあたるところは溝の幅を金属の板より狭くしてあり、人が下に挟まれてもシートを持ち上げて逃げ出せるようになっている。サンユウテックがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は一部の請求項について特許を無効とした。そこで三和シヤッター工業が、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1・3・5の発明は、以前からある2つの文献の技術と防火シャッター分野でよく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とした（請求項2については無効の請求を退けた）。 |
| 判断 | 特許の「溝幅を狭めて」は、レールの断面で奥側より入口側を狭くした意味だとして、特許庁の解釈に誤りはないとした。 防煙性の向上は先行文献でも想定されていた。安全装置としての効果は明細書に書かれていないため考慮できないとした。 同じ防火シャッター分野の先行技術を組み合わせることは容易に思いつけるとして、特許庁の判断を維持し、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年8月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10416号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10416号 2008.08.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。