記録所.com

2008年9月8日 知的財産高等裁判所 判決

ウェーハ研磨方法の特許と研磨装置

結果 控訴棄却向き―

あらまし半導体ウェーハの縁(面取部)を鏡のように磨く加工方法の特許を共同で持つ2社が、ウェーハの縁を磨く装置を製造・販売する会社を訴えた。2社は、この装置の製造・販売が特許の侵害にあたるとして、平成15年1月から平成16年12月までの特許使用料に相当する損害賠償を、各2500万円(合計5000万円)求めた。特許の中心は、くぼんだ球面状の研磨面にウェーハの縁を「ほぼ全周」で押し当てて回転させる方法だった。
それまでの判断東京地方裁判所は、装置で使われている研磨方法は特許の範囲に入らず、特許と実質的に同じもの(均等)ともいえないとして、2社の請求を退けた。
判断

「ほぼ全周」とは、位置決め用の切欠きや研磨剤を流す溝などで当たらない部分を除き、全周で当たることを意味すると解釈し、2社の控訴を退けた。

装置はあらかじめウェーハの一部が研磨面からはみ出す設計で、パッドの沈み込みやすり減りを考慮しても、特許の方法を使っているとは認めなかった。

全周で押し当てる点は特許の本質的な部分で、審査中に2社自身もそう説明していたので、実質的に同じもの(均等)ともいえないとした。

裁判年月日
2008年9月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ネ)第10085号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2007.09.28請求を退けた ―2007.09.28―請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(ネ)第10085号

2008.09.08控訴棄却 この判決
2008.09.08―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
清水 知恵子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。