2008年8月21日 仙台地方裁判所第1民事部 判決
英会話教室の光る看板の撤去
結果 —向き―
| あらまし | 仙台駅前のビルを所有する不動産賃貸会社は、3階を英会話教室として語学会社に貸していた。契約では看板の設置や模様替えに書面での事前許可が必要で、許可や承諾は書面でなければ効力がないとされていた。語学会社は2005年12月、書面の許可がないまま、ロゴ入りの壁紙を貼り、内側から照明で光る看板を取り付けた。貸主の会社は、所有権に基づいて看板と壁紙の撤去を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 光る看板の撤去を命じ、壁紙の撤去の請求は退けた。 壁紙は口頭で承諾されていたが、契約上必要な書面の許可はなく、許可があったとは言えないと判断した。 壁紙は外から目立たず景観を害さないので、撤去の要求は権利の濫用だと判断した。 看板は夜に外から非常に目立って景観を害し、説明不足で口頭の承諾もなく、撤去の要求は権利の濫用ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年8月21日
- 裁判所
- 仙台地方裁判所第1民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第417号
- 事件名
- 内照式看板等撤去請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 仙台地方裁判所第1民事部 平成19年（ワ）第417号 2008.08.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 潮見 直之 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。