記録所.com

2008年2月14日 大阪高等裁判所 判決

シートベルト違反の点数と取締り

結果 —向き―

あらまし運転者は、2006年5月27日に大阪府枚方市の路上で座席ベルトをせずに乗用車を運転したとして取締りを受け、大阪府公安委員会から違反点数1点を付けられた。運転者は、ベルトはしていて取締りは違法で、点数は無効だと主張した。そして、現在の点数が合計4点であることの確認と、慰謝料150万円などの支払を求めて府を訴えた。控訴審の途中で、1年以上無事故・無違反だったためこの1点が累積点数から外れたので、運転者は求める内容を点数の無効確認に変更した。
それまでの判断一審判決は、点数の確認を求める訴えを確認の利益がないとして却下し、慰謝料の請求は違法性を裏付ける事実の立証がないとして退けた。
判断

控訴を棄却し、変更後の無効確認の訴えも却下した。慰謝料も認めなかった。

点数を付ける行為は処分にあたらず、名誉や信用の侵害は事実上の効果にすぎない。点数も累積から外れており、無効確認を求める利益はない。

経験豊富な警察官が無線で車両番号等を伝えた経緯などから違反を認定した。停止時にベルトをしていたのは、後から着けたためだと判断した。

裁判年月日
2008年2月14日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行コ)第100号
事件名
基礎点数無効確認等請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成18年(行ウ)第144号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―点数の確認の訴えを却下し、慰謝料の請求を退けた ―――点数の確認の訴えを却下し、慰謝料の請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成19年(行コ)第100号

2008.02.14— この判決
2008.02.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大和 陽一郎賛成―裁判長
市村 弘賛成―
一谷 好文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。