2008年9月10日 知的財産高等裁判所 判決
フロン代わりの洗浄液の特許と裏付け
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の会社が、電子部品や印刷回路板を、塩素を含まない特定の沸点のフッ素化エーテルを使った液体に浸して洗う方法と、その洗浄液について特許を持っていた。国内のガラスメーカーが、この特許を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁が特許を無効としたため、米国の会社がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許を取った範囲の発明が明細書の説明部分で裏付けられておらず、専門家が実際に使えるだけの説明も書かれていないとして、請求項1〜9のすべてについて特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許の範囲が明細書の説明で裏付けられているかは特許権者が証明すべきだとし、フロンと同じくらいの洗浄力とアルミニウムに対する安定性が書かれている必要があるとした。 明細書の例1〜9は特許の条件を満たす薬品を使っておらず、例10・11には洗浄や安定性の試験結果がない。このため、特許の発明にあたる実験例が書かれていないとした。 裏付けがないため請求項1は特許の要件を満たさず、請求項1を前提とする請求項2〜9も同じだとして、審決を維持し、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年9月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10401号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10401号 2008.09.10請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。