2008年9月17日 知的財産高等裁判所 判決
遺伝子特許と明細書の書き方
結果 請求棄却向き―
| あらまし | オーストラリアの医療機関が、血液中のたんぱく質「ALS」の遺伝子（ALSを作るための設計図にあたる核酸）について特許を出願した。明細書には、ALSの端の18個のアミノ酸の並びと一般的な遺伝子の取り出し方が書かれていたが、遺伝子そのものの並びや、実際に取り出した例は書かれていなかった。特許庁が特許を認めなかったため、医療機関がその判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書には専門家が容易に発明を実施できるほどの記載がなく、発明が明細書に書かれた範囲を超えているとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 専門家が最終的に実施できるとしても、通常期待できる程度を超える試行錯誤が必要なら、容易に実施できる記載とはいえないと判断した。 実験条件の選び方が多く、18個のアミノ酸からは試すべき探索用の短い核酸も非常に多いため、過度の試行錯誤が必要だとした。 同じ並びをもとにした探索が実際に失敗した論文もあり、明細書が遺伝子を示したも同然とはいえないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年9月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10361号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10361号 2008.09.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。