記録所.com

2008年9月17日 知的財産高等裁判所 判決

燃料電池用の複合膜の特許と進歩性

結果 請求棄却向き―

あらましアメリカの化学メーカーが、薄いフッ素樹脂(延伸膨張ポリテトラフルオロエチレン)の膜の内部全体にイオン交換材料をしみ込ませ、膜の中のすき間をほぼふさいだ「複合膜」の発明について、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。そこでメーカーは、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、燃料電池などに使う高分子電解質膜について書かれた以前の公開資料に基づけば、この分野の専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。膜の厚さや、膜全体にしみ込ませる点は以前の発明と同じで、膜のすき間をほぼふさぐ点も容易に思いつけると判断した。
判断

以前の資料には膜の好ましい厚さが10〜200μmと書かれており、出願の発明の1.5〜20μmと重なるので、厚さが一致するとした特許庁の判断は正しいとした。

以前の発明でも、薄さと強度を保つ目的からみて、イオン交換樹脂は膜の内部全体に行き渡っているとみるのが自然で、この点も一致するとした。

膜のすき間をほぼふさぐことは以前の資料から動機づけられ、手段もふつうに採れるものなので容易に思いつけ、効果も予測できる範囲だとして、請求を退けた。

裁判年月日
2008年9月17日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10368号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10368号

2008.09.17請求棄却 この判決
2008.09.17―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。