2008年9月24日　知的財産高等裁判所　判決

光学研磨の方法の特許と容易な発明

結果　請求棄却向き―

あらまし	英国の会社が、柔らかい膜を使った工具で物の表面を光学的に研磨する方法について、日本で特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、会社が不服を申し立てたが、特許庁はこれも退ける審決をした。そこで会社は、この審決の取消しを求めて国（特許庁長官）を訴えた。
それまでの判断	特許庁は、この発明は、先に公開されていた研削研磨装置の発明と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとした。そのため特許は受けられないとして、会社の不服申立てを退けた。
判断	研磨の際に工具と物の接触面の広さを調整できるようにすることは、専門家によく知られた課題だった。会社の請求は退けた。工具を物に近づければ接触面が広がり、遠ざければ狭まるのは専門家には明らかなことだ。工具の位置で接触面を調整する方法は、簡単に思いつけた。工具の位置で接触面の広さを、内部の圧力で押す力を別々に調整できる効果も、専門家が予想できる範囲のもので、特に優れたものではない。

あらまし

英国の会社が、柔らかい膜を使った工具で物の表面を光学的に研磨する方法について、日本で特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、会社が不服を申し立てたが、特許庁はこれも退ける審決をした。そこで会社は、この審決の取消しを求めて国（特許庁長官）を訴えた。

それまでの判断

特許庁は、この発明は、先に公開されていた研削研磨装置の発明と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとした。そのため特許は受けられないとして、会社の不服申立てを退けた。

判断

研磨の際に工具と物の接触面の広さを調整できるようにすることは、専門家によく知られた課題だった。会社の請求は退けた。

工具を物に近づければ接触面が広がり、遠ざければ狭まるのは専門家には明らかなことだ。工具の位置で接触面を調整する方法は、簡単に思いつけた。

工具の位置で接触面の広さを、内部の圧力で押す力を別々に調整できる効果も、専門家が予想できる範囲のもので、特に優れたものではない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成20年（行ケ）第10019号 2008.09.24請求棄却　この判決	2008.09.24	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石原直樹	賛成	―	裁判長
榎戸道也	賛成	―
浅井憲	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。