2008年9月29日 知的財産高等裁判所 判決
遺体用ゼリー状体液漏出防止材の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | 遺体の体腔に入れて体液が漏れるのを防ぐ「ゼリー状体液漏出防止材」の特許を、ある個人が持っていた。この防止材は、アルコール系の成分を主にしたゼリーの中に、水をよく吸う樹脂の粉を多数散らしたものだ。同じ分野の会社がこの特許の無効を求め、特許庁は特許の一部（請求項1〜4）を無効とする審決をした。特許を持つ人は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許を持つ人が出した訂正の請求を認めなかった。そのうえで、特許の「ゼリー」は流動性を失ったかたまりを指し、「アルコール」は固体のものも含むと解釈した。この解釈に基づき、明細書の説明が特許の範囲を裏付けておらず、実施できる程度にも書かれていないとして、請求項1〜4の特許を無効とした。 |
| 判断 | ゼリーに「粘性を有する」と書き加える訂正は意味を明確にするものではない。このため、訂正を認めなかった特許庁の判断は正しいとした。 明細書の記載から、特許の「ゼリー」は流動性のある粘液を指し、「アルコール系」は水になじむ液状のアルコールを指すと判断した。 この解釈によれば、明細書の裏付けも、実施できる程度の記載もあるといえる。前提を誤った特許庁の審決は取り消すとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年9月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10066号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10066号 2008.09.29審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。