2008年9月29日 知的財産高等裁判所 判決
スロットマシンの特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 遊技機メーカーが、「遊技機」という名前のスロットマシンの発明について特許を出願した。この発明は、ボーナスの遊技（BB遊技）と、リールが乱数抽選に関係なく遊技者が押したタイミングで止まる遊技（CT遊技）を組み合わせたものだ。その組み合わせを、BB遊技だけを始めるときとは別の図柄の組合せがそろったときに始める点に特徴がある。特許庁は出願を認めず、メーカーは審判で特許請求の範囲を直したが、それも退けられた。そこでメーカーは、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願の内容を直した補正を退けたうえで、この発明は以前に公開されたスロットマシンの公報（引用例）と広く知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだと判断した。そのため、審判の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 引用例のスロットマシンでも、大当たりの抽選に当たると、リールの自由停止とボーナスゲームがセットで始まる。組合せ遊技は既にあったといえ、特許庁の読み取りに誤りはない。 遊技の種類ごとに始まりの図柄の組合せを変えることは、別のスロットマシンの公報からみて広く知られた技術だ。メーカーがいう効果も特別なものではないとした。 審査の段階でも、遊技の種類や移行のしかたは適宜決められることだと示されていた。手続に違法はないとして、メーカーの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年9月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10114号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10114号 2008.09.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。