記録所.com

2008年3月26日 東京高等裁判所 判決

農地転用の申請を受理しなかった農業委員会

結果 —向き―

あらまし申請者は、土地の農地転用許可を求めて、法令の定めどおり春日部市農業委員会を通じて埼玉県知事あてに申請書を提出した。しかし農業委員会は、申請を受理できないと通知し、申請書を知事に送らなかった。申請者は、この対応は知事による申請の拒否にあたるとして取消しを求め、それが認められない場合に備えて、知事が応答しないことが違法だとの確認を求めた。
それまでの判断一審は、知事による処分は存在せず、申請書が知事に送られていない以上、知事に対応する義務も生じないとして、どちらの訴えも却下した。
判断

農業委員会の受理拒否では知事の審査も判断も行われておらず、知事の拒否処分とはいえないため、取消しを求める訴えは却下した。

申請書を農業委員会に出せば知事の応答を求める意思は明らかで、知事は送付と審査に要する相当の期間内に応答する義務を負い、応答しないのは違法だと確認した。

直接知事に申請書を出す途があっても、当初の申請への応答義務は消えず、行政機関内の事務の滞りを理由に救済を否定することもできない。

裁判年月日
2008年3月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行コ)第360号
事件名
農地転用許可拒否処分取消等請求控訴事件(原審・さいたま地方裁判所平成18年(行ウ)第54号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審さいたま地方裁判所―訴えをいずれも却下した ―――訴えをいずれも却下した―
高裁東京高等裁判所

平成19年(行コ)第360号

2008.03.26— この判決
2008.03.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 克巳賛成―裁判長
綿引 万里子賛成―
中村 愼賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。