記録所.com

2007年6月15日 東京地方裁判所 判決

中間省略登記の申請の却下

結果 —向き―

あらまし建物がaからb、bから不動産仲介会社へと続けて売られ、3者は、途中のbを飛ばしてaから仲介会社へ直接名義を移す登記(中間省略登記)をすることに合意した。仲介会社は、aから自社への売買を原因とする登記を申請し、3者の合意と2回の売買を記した書面を添えたが、登記官に却下された。そこで仲介会社は、国を相手に、却下の取消しと申請の受理を命じることを求めて裁判を起こした。
それまでの判断登記官は、申請の内容と添付書面の内容が合っていないとして申請を却下した。不服の申立て(審査請求)を受けた東京法務局長も、却下に違法や不当な点はないとして申立てを退けた。
判断

却下の取消しの請求を退け、受理を命じるよう求めた部分は、却下が取り消されない以上、訴えの要件を欠くとして不適法とした。

申請はaから会社への売買を原因とするが、添付書面が示すのは2回の売買で、内容が合わないから、却下は適法だとした。

登記の中身の正確さを確保するのが法の趣旨だとし、判決による中間省略登記などを踏まえた会社の主張は立法論として傾聴に値するにとどまるとした。

裁判年月日
2007年6月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ウ)第267号
事件名
建物所有権移転登記申請却下処分取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成18年(行ウ)第267号

2007.06.15— この判決
2007.06.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
定塚 誠賛成―裁判長
古田 孝夫賛成―
工藤 哲郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。