2008年10月6日 知的財産高等裁判所 判決
X線画像検出器の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | オランダの電機メーカーが「X線画像検出器」の発明について特許を出願したが、特許庁の審査で認められなかった。メーカーは不服を申し立て、審判の途中で、電極と出力用の配線のあいだに厚さ3μm以上の絶縁層を設けるという条件を特許の範囲に書き加えた。それでも特許庁は不服を退けたため、メーカーはこの判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は出願前に公開されていた文献（メーカー自身の以前の出願を含む3件）や広く知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 電極と配線が重なって生じる余計な電気容量が雑音を生むという問題は、出願前から専門家に広く知られた課題だったと認めた。 絶縁層を厚くするのは容量を減らす簡単な手段で、3μmという数値に特別な意味はなく、他の文献の技術を組み合わせるのも自然だとして、審決を支持した。 特許庁が新しい文献を示して意見を聞かなかった点も、技術常識を示すために使ったにすぎず、手続違反ではないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年10月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10092号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10092号 2008.10.06請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。