2008年10月8日 知的財産高等裁判所 判決
「Legacy」商標とコンピュータ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、指定商品を「コンピュータ」として、「Legacy Factory Automation Computer」という商標の登録を特許庁に申請した。特許庁は、別の会社がすでに登録している商標「LEGACY」と似ているとして、登録を認めなかった。会社は不服を申し立てたが退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、申請された商標のうち商品を見分ける目印になるのは「Legacy」の部分だけだとした。そのため、登録済みの「LEGACY」と読み方も意味も同じで似ており、登録できないと判断した。 |
| 判断 | 「Factory Automation Computer」は工場の自動化に使うコンピュータを指す言葉として広く使われており、商品を見分ける目印にはならない。 そのため、申請された商標で目印になるのは「Legacy」だけで、読み方「レガシー」と意味「遺産」が登録済みの商標と同じだ。 見た目も大文字か小文字かの違いしかない。買う人が注意深く選んでも混同のおそれは消えないとして、審決を維持し、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年10月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10178号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10178号 2008.10.08請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。