2008年9月30日　高松高等裁判所第４部　判決

裏金告発警察官への報復的配置換え

結果　棄却向き―

あらまし	愛媛県警の現職警察官が、偽の領収書を使った捜査費などの不正支出について、弁護士らと記者会見を開いた。警察官は、上司らに会見を妨害され、会見後には報復としてけん銃を取り上げられ、配置換えをされ、勤勉手当も減らされたと主張した。そして愛媛県に、慰謝料100万円の支払を求めた。
それまでの判断	一審の松山地方裁判所は、警察官の請求を認め、県に慰謝料の支払を命じた。これとは別に、愛媛県人事委員会も、配置換えは人事権の濫用だとして取り消す裁決をしていた。
判断	県の控訴を退け、慰謝料100万円の支払を命じた一審の結論を維持した。上司らの面談や自宅訪問は、無理強いや威圧がなく会見妨害に当たらず、けん銃保管も言動から見て裁量の範囲内で違法ではない。配置換えは必要性も合理性もなく、会見への嫌がらせや見せしめと推認され、裏付けのない勤勉手当の減額とともに違法だ。

あらまし

愛媛県警の現職警察官が、偽の領収書を使った捜査費などの不正支出について、弁護士らと記者会見を開いた。警察官は、上司らに会見を妨害され、会見後には報復としてけん銃を取り上げられ、配置換えをされ、勤勉手当も減らされたと主張した。そして愛媛県に、慰謝料100万円の支払を求めた。

それまでの判断

一審の松山地方裁判所は、警察官の請求を認め、県に慰謝料の支払を命じた。これとは別に、愛媛県人事委員会も、配置換えは人事権の濫用だとして取り消す裁決をしていた。

判断

県の控訴を退け、慰謝料100万円の支払を命じた一審の結論を維持した。

上司らの面談や自宅訪問は、無理強いや威圧がなく会見妨害に当たらず、けん銃保管も言動から見て裁量の範囲内で違法ではない。

配置換えは必要性も合理性もなく、会見への嫌がらせや見せしめと推認され、裏付けのない勤勉手当の減額とともに違法だ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	松山地方裁判所―請求を認めた　―	―	―	請求を認めた	―
高裁	高松高等裁判所第４部平成19年（ネ）第312号 2008.09.30棄却　この判決	2008.09.30	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
矢延正平	賛成	―	裁判長
釜元修	賛成	―
齋藤聡	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。