2008年10月15日 知的財産高等裁判所 判決
液晶バックライトの特許出願と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 液晶ディスプレイ用バックライトの発明について特許を出願したが、特許庁に拒絶された。この出願の権利を引き継いだ会社と個人が不服審判を請求した。しかし特許庁はこれも退けたため、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。発明の内容は、導光板の端を1つの傾いた面にし、その面の断面をのこぎりの刃の形にして、赤・緑・青の光を出す3本の冷陰極管を並べるというものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は先に出ていた実用新案の出願書類に書かれた発明と広く知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるとした。そのため特許は受けられないとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 請求を退けた。先の発明は、傾いた端面で蛍光管を置く場所を広げる工夫で、管の色とは関係ない。そこに赤・緑・青の3本の管を置くことは簡単に思いつける。 断面をのこぎりの刃の形にする意味は、光を散らして明るくする点にとどまる。これは端面をざらざらにする広く知られた技術と同じ考え方で、形を選ぶのは容易だ。 ただし審決が「ざらざらの面」と「のこぎりの刃の形」を説明なしに同じものとして扱ったのは理解しにくく、もっと十分な説明が必要だったと指摘した。 |
- 裁判年月日
- 2008年10月15日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10008号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10008号 2008.10.15請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。