2008年9月18日 京都地方裁判所第１民事部 判決
高校のエアコン室外機の騒音
結果 —向き―
| あらまし | 高校の隣に住む夫婦が、学校が校舎の南側に並べたエアコン室外機の音に長年苦しんできたとして、学校法人を訴えた。夫婦は、自宅に近い室外機19台の撤去と、過去の被害の慰謝料154万円、さらに撤去までの将来分として月2万円の支払いを求めた。学校側は、室外機の置き場所はやむを得ず、4度の防音壁工事もしたので、騒音は我慢すべき範囲内だと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 騒音は法律の規制基準(昼間50デシベル)前後で、超える時間も相当あり、対策も不十分なので、我慢すべき限度を超えると判断した。 室外機の撤去は認めなかった。超過はわずかで対策は様々あり方法は学校が選べるとして、50デシベルを超える音を届かせないよう命じた。 市の測定後も対策をとらなかった2004年10月以降を不法行為とし各10万円の賠償を命じた。将来分の賠償請求は不適法として退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年9月18日
- 裁判所
- 京都地方裁判所第１民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第316号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 京都地方裁判所第１民事部 平成18年（ワ）第316号 2008.09.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 井戸 謙一 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。