記録所.com

2008年10月8日 大阪高等裁判所 判決

書籍の題名「時効の管理」の保護

結果 —向き―

あらまし時効に関する法律実務書を「時効の管理」を含む題名で出版してきた著者が、2007年以降に「時効管理の実務」という題名の本を発行・販売・編著した団体、会社、編著者3人を訴えた。著者は、著作権などの侵害や不正競争にあたるとして、本の出版や販売の差止めと800万円の支払いを求めた。控訴審では、題名の使用で人格的利益を侵害されたとする損害賠償の請求も新たに加えた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、著者の請求をすべて退けた。
判断

著者の控訴と新たな請求をすべて退けた。

「時効の管理」は法律用語と日常語を組み合わせた5文字のありふれた表現で、著作物にあたらない。

題名は著者の商品を示すものとして広く知られたとはいえず、著者名や出版社、外装も異なるので混同のおそれはない。

裁判年月日
2008年10月8日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ネ)第1700号
事件名
著作権侵害差止等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成20年(ネ)第1700号

2008.10.08— この判決
2008.10.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
若林 諒賛成―裁判長
小野 洋一賛成―
菊地 浩明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。