2008年10月28日 知的財産高等裁判所 判決
番組の要約再生装置の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 三菱電機は、録画した番組を区切りごとに「重要度」で評価し、重要な場面だけを再生する装置の発明について特許を出願した。この装置の重要度は、映像や音声の特徴から付けられる。特許庁が拒絶したので、三菱電機は審判で不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで三菱電機は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審判で、この発明は特許を受けられないと判断した。視聴者の目の動きから重要度を付ける先行の発明と、映像や音声の特徴から重要度を付けるよく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけるというのが理由だ。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、三菱電機の請求を退けた。 この発明の請求内容は、人の評価を重要度に反映させる方法を除いていない。だから、利用者ごとに合わせた処理ができないという三菱電機の主張は前提が誤っている。 先行の発明も自動化を目指しており、よく知られた技術に置き換える動機があった。初めて見る番組でも要約できる効果は、置き換えから当然予測できる程度のものだ。 |
- 裁判年月日
- 2008年10月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10151号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10151号 2008.10.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。