記録所.com

2008年10月27日 知的財産高等裁判所 判決

光ファイバ検出器アンプの特許無効

結果 請求棄却向き―

あらましキーエンスは、光ファイバ式検出器のアンプユニット(ケースや基板、コネクタのつなぎ方の工夫)について特許を持っていた。オプテックス・エフエーがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は、キーエンスが内容を修正したうえでも、昔の文献に載っていた「識別装置」の発明などから簡単に思いつけるとして無効と判断した。キーエンスは、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、修正後の特許の内容を認めたうえで、立石電機の識別装置に関する公開特許公報の発明と、よく知られた技術から専門家が簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。
判断

識別装置も製造ラインの物の情報を検出して送る一種の検出器であり、アンプユニットと「検出器の電子機器ユニット」として共通すると判断した。

ケース内のコネクタに外からコネクタをつなぐには壁に開口を設けるのが技術常識で、文献の装置にも開口があると読むのが自然だと判断した。

基板の両面への部品の取付け、上から基板を入れる箱型ケース、コネクタの結合力の調整はいずれも周知で、特許は無効とした特許庁の判断を維持した。

裁判年月日
2008年10月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10163号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10163号

2008.10.27請求棄却 この判決
2008.10.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
清水 知恵子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。