記録所.com

2008年10月27日 知的財産高等裁判所 判決

光ファイバセンサの連結構造特許

結果 控訴棄却向き―

あらましキーエンスは、光ファイバ式センサのアンプユニットをコネクタで連結する構造について特許を持っていた。同社は、オプテックス・エフエーが製造・販売する光電センサがこの特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売の差止め、製品の廃棄、4500万円の損害賠償を求めた。控訴審では、輸出の差止めなども請求に加えた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、この特許の発明は以前から公開されていた3つの公開特許公報の技術から簡単に思いつけたもので、特許は無効にされるべきだとした。そのため特許権は行使できないとして、請求をすべて退けた。
判断

この発明は、一審が挙げた文献からも、控訴審で新たに出された識別装置の公報からも簡単に思いつけたもので、無効にされるべきだから、特許権は行使できない。

特許を持つ会社は特許の範囲を狭める訂正を求めたが、訂正後の発明も新しい公報とよく知られた技術から簡単に思いつけた。このため、無効の問題は解消されない。

新しい公報は特許庁の無効審判で示されていたもので、提出が遅すぎるとはいえない。追加した請求も含めて控訴を退けた。

裁判年月日
2008年10月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ネ)第10010号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所2007.01.16請求を退けた ―2007.01.16―請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(ネ)第10010号

2008.10.27控訴棄却 この判決
2008.10.27―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
清水 知恵子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。