2008年10月30日 知的財産高等裁判所 判決
プラスチックシート特許の侵害告知
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 特許を持つ個人が、競争相手の会社（有限会社ベルテック）の取引先などに文書を送った。文書には、その会社がプラスチックシートやシートに折り目を付ける刃を作って売ったり使ったりすることが自分の特許権の侵害にあたる、と書かれていた。会社は、これは営業上の信用を傷つけるうその事実を広める不正競争にあたるとして、こうした告知をやめるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、会社のシートと刃は特許の範囲に入っており、特許を無効にする理由もないので、告知の内容はうそとはいえないとして、会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。裁判中に特許の明細書が訂正されたが、訂正後の内容で見ても、会社のシートと刃は特許の範囲に入ると判断した。 特許にある凹部と残った部分の「境界線」は、表から見て考えられる線であれば足り、目に見える線である必要はないとした。 既存の2つの技術を組み合わせれば簡単に思いつけたので特許は無効だという会社の主張は、組み合わせる裏付けがないとして認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2008年10月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ネ）第10016号
- 事件名
- 不正競争行為差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（ネ）第10016号 2008.10.30控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。