2008年10月29日 知的財産高等裁判所 判決
LED固定方法の訂正と容易さ
結果 審決取消向き―
| あらまし | 発光ダイオード（LED）モジュールの特許を持つ会社が、LEDランプの接続リード（端子）と電源用の金属板（バスバー）を機械的にかみ合わせ、両方にカップ状のくぼみを作ってつなぐという内容に、特許の範囲を絞り込む訂正を特許庁に求めた。特許庁がこの訂正を認めなかったため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明はLEDの端子を金属板ではさんでつなぐ先行技術と、かしめ（部材を押しつぶしてつなぐ方法）などの既に知られた接続技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたもので、独立して特許を受けられないとして、訂正の請求を退けた。 |
| 判断 | 先行技術の端子は直径1mmに満たない細長い針状で、そのままではかしめに必要な接合面を確保できず、かしめでつなぐのは難しいと判断した。 端子の幅は設計しだいで決められるという特許庁の見方を裏付ける証拠はなく、専門家が簡単に思いつけたとはいえないとして、特許庁の判断を取り消した。 訂正の可否を判断するときは、訂正を求めていない請求項まで特許を受けられるかを審査する必要はないと付け加えた。 |
- 裁判年月日
- 2008年10月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10283号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10283号 2008.10.29審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。