記録所.com

2008年10月29日 知的財産高等裁判所 判決

電子レンジで作る餅の容器の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし出願人(個人)が、紙製の折り畳み式の容器に餅粉と水を混ぜた液を入れ、口を折り畳んで頂上に蒸気の出口を残したまま粘着テープで留め、電子レンジで加熱して餅を作る方法を発明したとして、特許を出願した。特許庁は特許を認めなかったため、出願人は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで出願人は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、餅粉と水を混ぜて電子レンジで加熱する即席餅の作り方を書いた先行の公報に、電子レンジ用の紙を使った自立式の包装袋を書いた公報などを組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけた発明だとして、補正を却下し、不服の申立ても退けた。
判断

電子レンジで加熱する食品一般に使える包装袋を、即席餅用の容器の代わりに使ってみることは、より手軽な手段を求める専門家にとって自然で、簡単に思いつけたと判断した。

袋の口を折り返して上部に錐の形の空間を作り、蒸気の出口を上に設ける点も、先行の公報に示されているか、ふつうに行われていることだとした。

おいしい手作り風の餅ができるといった効果は、比べた試験などの客観的な裏付けがなく、特別に優れた効果とは認められないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2008年10月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10104号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10104号

2008.10.29請求棄却 この判決
2008.10.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。