2008年9月8日 東京簡易裁判所民事第１室 判決
過払金の受領と貸金業者の不法行為
結果 棄却向き―
| あらまし | 借り手は、1992年10月から1995年6月まで消費者金融会社との間で借入れと返済をくり返し、利息制限法の上限を超える利息を支払っていた。借り手は、上限の利率で計算し直すと約7万7500円を払い過ぎており、業者は払う義務がないと知りながら支払いを求めて受け取ったので不法行為にあたると主張した。そして、払い過ぎた分に当たる損害金と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 上限を超える利息を請求しても、それだけで常に不法行為になるわけではない。社会的に見て相当でないといえる場合に限って不法行為になる。 2006年1月の最高裁判決より前は、利息の計算の仕方が一つに決まっていたとはいえなかった。業者は法律で決められた書面を渡しており、無理に払わせてもいなかった。 業者は、法律上有効な支払いとみなされると考えていたと推認でき、払い過ぎを知らせる義務もなかった。不法行為は成立しないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年9月8日
- 裁判所
- 東京簡易裁判所民事第１室
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ハ）第12036号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 東京簡易裁判所民事第１室 平成20年（ハ）第12036号 2008.09.08棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 横山 勉 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。