2008年7月8日 東京簡易裁判所民事第９室 判決
クラブのホステスの賃金と罰金控除
結果 その他向き―
| あらまし | 銀座のクラブでホステスとして働いた女性が、8月分の賃金が払われていないとして、店を経営する会社に日給3万円・15日分と残業代から前払金を引いた約38万円の支払いを求めた。会社は、この契約は雇用ではなく売上に応じて報酬を決める請負に近い契約であり、店のルールにもとづく遅刻・同伴の罰金や福利厚生費などを差し引くと、払う額はもっと少ないと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 勤務時間が決められ、接客する客も店の指示で決まっていたので、ホステスは独立した請負人ではなく、店の指示で働く労働者だと判断した。 遅刻で引けるのは働かなかった時間分の賃金だけで、それを超える遅刻の罰金や同伴出勤の罰金は、労働基準法が禁じる違約金にあたり無効だとした。 福利厚生費などを賃金から差し引くことに本人が自由な意思で同意した証拠はないとして、会社に約35万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月8日
- 裁判所
- 東京簡易裁判所民事第９室
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（少コ）第66号
- 事件名
- 賃金等請求事件（通常手続移行）
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 東京簡易裁判所民事第９室 平成20年（少コ）第66号 2008.07.08その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 藤岡 謙三 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。