2008年10月20日 知的財産高等裁判所 判決
ひび割れない固形部品の製法と発明の対価
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 化学メーカーの元常務で、のちに監査役を務めた人が、複写機用の固形部品（ステアリン酸亜鉛ブロック）をひび割れなく作る方法の特許について、自分がただ一人の発明者だと主張した。この人は、会社に特許を受ける権利を譲った見返りとして、法律で定められた「相当の対価」約3億6000万円と遅延損害金の支払を会社に求めた。会社は、本当の発明者は研究担当の別の社員たちだと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、元常務は発明者ではないと判断し、請求を退けた。 |
| 判断 | 一審の判決を変更し、会社に380万円と遅延損害金の支払を命じた。残りの請求は退けた。 発明が完成したのは、元常務が上部にヒーターを入れる金型を設計し、試作品の品質が合格した1980年3月ごろだ。元常務は中心的な共同発明者で、寄与は約45%とした。 想定の実施料率5%を基に、会社の権利分として50%を、会社の貢献分として90%を差し引いた。既に受け取った2万円も考慮して、対価を算定した。 |
- 裁判年月日
- 2008年10月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第10033号
- 事件名
- 職務発明譲渡対価請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2007.02.28請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（ネ）第10033号 2008.10.20原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。