2008年9月29日 知的財産高等裁判所 判決
遺体用体液漏出防止材の特許と仮処分
結果 原決定取消向き―
| あらまし | 遺体の体から体液が漏れるのを防ぐゼリー状の材料について特許を持つ特許権者が、ある会社の商品「PMG」がこの特許を侵害するとして、製造・販売の差止めを求める仮処分を申し立てた。大阪地方裁判所は2006年に差止めを命じ、会社からの異議も退けた。その後、特許庁がこの特許を無効とする審決を出したため、会社は事情が変わったとして、仮処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、特許庁の無効審決で特許が最終的に無効になる可能性が高まり、差止めを急ぐ必要性について事情が変わったとした。そのうえで、会社に500万円の担保を立てさせて、仮処分を取り消した。 |
| 判断 | 特許を無効とする審決が出ても、その審決が裁判で取り消される場合は、仮処分を取り消すべき事情の変化があるとはいえない。 明細書から「ゼリー」は粘りのある液体を指し、特許の書き方は明確で実施もできるため、無効の理由はないと判断した。 販売中止で会社に取り返しのつかない損害が出るという特別な事情も示されていないとして、原決定を取り消し、会社の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年9月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ラ）第10008号
- 事件名
- 特許権侵害差止等仮処分決定取消決定に対する保全抗告事件
- 結果
- 原決定取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所2007.07.26担保を条件に仮処分を取り消した ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（ラ）第10008号 2008.09.29原決定取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。