2008年4月24日　名古屋地方裁判所　判決

医院の分院を兼ねて管理する許可

結果　—向き―

あらまし	愛知県で入院用ベッド9床の医院を開設・管理する医師が、閉じられた分院も自分で併せて管理しようと、保健所長に医療法に基づく許可を申請した。保健所長が不許可としたため、医師はこの処分の取消しを求めて裁判を起こした。医師は、分院のある地区には医療機関がなく、高齢者らの通院が難しいと主張した。
それまでの判断	保健所長は、分院がなければ地域の医療を確保できないとはいえず、入院設備のある医院と併せて適正に管理できるとも判断できないとして、申請を不許可とした。医師は県知事に審査請求をしたが、知事もこれを退けた。
判断	医師の請求を退けた。兼任の許可は知事らの合理的な裁量に任されており、限られた場合にだけ認める県の審査基準も合理的で、職業選択の自由の過度な制限ではない。分院は一般外来を想定し特定の集団向けではない。地区は国の調査でも無医地区でなく、車やバスで近隣の医院に通えるので、分院が不可欠とはいえない。医院は医師1人と看護師2人で入院や救急、在宅療養に対応しており、分院まで適正に管理する余裕はない。父が過去に許可を得ていた事実や住民の嘆願書も結論を左右しない。

あらまし

愛知県で入院用ベッド9床の医院を開設・管理する医師が、閉じられた分院も自分で併せて管理しようと、保健所長に医療法に基づく許可を申請した。保健所長が不許可としたため、医師はこの処分の取消しを求めて裁判を起こした。医師は、分院のある地区には医療機関がなく、高齢者らの通院が難しいと主張した。

それまでの判断

保健所長は、分院がなければ地域の医療を確保できないとはいえず、入院設備のある医院と併せて適正に管理できるとも判断できないとして、申請を不許可とした。医師は県知事に審査請求をしたが、知事もこれを退けた。

判断

医師の請求を退けた。兼任の許可は知事らの合理的な裁量に任されており、限られた場合にだけ認める県の審査基準も合理的で、職業選択の自由の過度な制限ではない。

分院は一般外来を想定し特定の集団向けではない。地区は国の調査でも無医地区でなく、車やバスで近隣の医院に通えるので、分院が不可欠とはいえない。

医院は医師1人と看護師2人で入院や救急、在宅療養に対応しており、分院まで適正に管理する余裕はない。父が過去に許可を得ていた事実や住民の嘆願書も結論を左右しない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	名古屋地方裁判所平成19年（行ウ）第45号 2008.04.24—　この判決	2008.04.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
松並重雄	賛成	―	裁判長
前田郁勝	賛成	―
片山博仁	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。