2008年11月12日 知的財産高等裁判所 判決
旋回式クランプの特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 工作物を固定する「旋回式クランプ」の特許を持つ会社に対し、競合するメーカーが、この特許は既存の技術から簡単に思いつけるものだとして、特許庁に無効にするよう求めた。特許を持つ会社は、特許の範囲を絞る訂正を申し立てて対抗した。特許庁が訂正を認めたうえで無効の請求を退けたため、メーカーはこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の範囲を絞る訂正を認めた。そのうえで、訂正後の発明は既存の文献の発明から簡単に思いつけるものではないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 訂正は、ロッドの傾きを防ぐ仕組みを追加して特許の範囲を絞るもので、範囲を広げたり別のものに変えたりするものではないから、適法だ。 3つか4つの溝を彫った部分でロッドをしっかり支える構成は、示された文献や技術から簡単に思いつけたとはいえないから、特許は有効だ。 メーカーは審判の中で溝の傾斜角度についてもすでに主張していたので、新たな反論の機会を与えずに審理を終えたことは違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 2008年11月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ケ）第10315号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成19年（行ケ）第10315号 2008.11.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。