2008年11月13日 知的財産高等裁判所 判決
PETボトル殺菌方法の特許の進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 東洋製罐は「PETボトルの殺菌方法」の特許を持っていた。過酢酸系の殺菌剤を決まった濃度と温度に温め、逆さにしたPETボトルの内側に、決まった流量と時間だけノズルで吹き付ける方法だ。渋谷工業がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。東洋製罐は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、紙パック容器を殺菌剤に浸して殺菌する米国特許の発明と、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。そのため、請求項1〜4の特許を無効とした。 |
| 判断 | 濃度・温度・流量・時間などの条件は、それぞれ選んだ理由が違い、切り離せない一体のものではない。条件ごとに比べて検討した特許庁のやり方は正しい。 濃度・温度・時間を上げれば殺菌効果が高まるのは自明で、範囲の内と外で効果に大きな差はない。数値範囲に特別な意味は認められない。 PETボトルへの過酢酸系殺菌剤の使用も、逆さのボトルへのノズル噴射もよく知られた技術で、簡単に思いつけた。特許庁の判断は正しく、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年11月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10112号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10112号 2008.11.13請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。