記録所.com

2008年11月17日 知的財産高等裁判所 判決

背面に折り込む画面付き携帯電話の特許

結果 請求棄却向き―

あらましある個人が「携帯電話機」の発明について特許を出願した。この発明は、二つ折りの携帯電話の画面部分の背面に回転する板を付けてそこにも液晶画面を設け、板をひっくり返すと本体の画面と合わせて大きな画面にできるというものだ。特許庁は特許を認めず、出願人は不服を申し立てて審理の途中で出願内容を修正したが、特許庁はこの修正を認めず、不服の申立ても退けた。そこで出願人は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、修正後の発明は、補助画面を開閉できる携帯電話の先行発明に、二つの画面を外向きに折りたためる表示装置の先行発明などを組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、修正を認めず、不服の申立ても退けた(2008年2月28日)。
判断

出願人の請求を退け、特許庁の判断は正しいとした。

「第1の液晶画面」は操作ボタンと同じ面にあり、大きな画面の一部になるものを指すとし、先行発明の本体画面がこれにあたるとした特許庁の見方を正しいとした。

外向きに折りたたむ技術を先行発明に当てはめれば裏側の画面は要らなくなり、専門家なら簡単に思いつけるとした。背面画面として使えるのも自然な結果だとした。

裁判年月日
2008年11月17日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10129号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10129号

2008.11.17請求棄却 この判決
2008.11.17―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
清水 知恵子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。