記録所.com

2008年10月29日 知的財産高等裁判所 判決

「シュアー」商標の使用実態と取引書類

結果 審決取消向き―

あらまし「シュアー」という商標を持つ人に対し、米国の音響機器メーカーが、3年以上使われていないとして、電気通信機械器具などについて登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁は、商標権者が代表を務める会社がこの商標を付けたスピーカーを販売していたと認め、取消しを認めなかった。メーカーは、その販売の事実はないと主張し、特許庁の判断(審決)の取消しを裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、使用を許された会社が2004年と2005年に「シュアー」ブランドのスピーカーを10台ずつ取引先に売ったと認め、取消しの請求を退けた。
判断

納品書の控えに、取引先がその日付より後に使い始めた電話番号が書かれており、日付をさかのぼらせて作った書類だと認め、関連書類全体が信用できないとした。

注文書や領収証の控えなどあるはずの書類が出されず、取引先もスピーカーを買ったことはないと回答しており、販売の事実は認められないとした。

商標が使われていたとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

裁判年月日
2008年10月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ケ)第10102号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成20年(行ケ)第10102号

2008.10.29審決取消 この判決
2008.10.29―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石原 直樹賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。