2008年11月26日 知的財産高等裁判所 判決
ホースリールの特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | アイリスオーヤマは、ドラムを箱型のケースに収めて上に積み重ねられるようにし、ケース底の開口部を、開閉できる脚でふさげるホースリールの特許を持っていた。プラコムは、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めたが、認められなかった。そこでプラコムは、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。プラコムは、①出願途中の書き直しで最初の書類にない内容が加えられた、②特許の範囲の書き方があいまいだ、③既存の技術から簡単に思いつける、と主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2008年4月15日、出願途中の書き直しや特許の範囲の書き方に問題はなく、既存の文献から簡単に思いつけたともいえないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 最初の出願書類にも、脚が開口部をふさぐ位置とふさがない位置の間で動くことが書かれていた。「移動」と書き直しても、新しい内容を加えたことにはならないとした。 「開口部をふさがない位置」は、脚がケースを安定して立たせる位置を指すことが説明から明らかだ。「移動」という言葉もはっきりしていて、書き方に問題はないとした。 既存のホースリールには、積み重ねて陳列する目的も、脚で開口部をふさぐ発想もない。コンテナの底が開く技術を組み合わせても簡単には思いつけないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年11月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10197号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10197号 2008.11.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。