記録所.com

2008年11月26日 知的財産高等裁判所 判決

加圧型粉砕機の空気吹き込み特許

結果 請求棄却向き―

あらまし宇部興産機械は、石炭を粉にする「加圧型」の粉砕機の特許を持っていた。この粉砕機では、中央の石炭投入管と、その周りで回るふるい分け用の筒とのすき間に高い圧力の空気を吹き込み、細かい粉が入り込まないようにする。バブコック日立は、この特許は古い文献から簡単に思いつけるもので、説明の書き方にも問題があるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの請求を退けたため、バブコック日立はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、古い文献を組み合わせてもこの発明は簡単には思いつけず、明細書や特許請求の範囲の書き方にも問題はないとして、無効の請求を退けた。
判断

主な先行文献(1969年のドイツの雑誌)の図面ははっきりせず、投入管と回転筒の間にすき間があるとまでは読み取れないとした。

すき間のある構造が当たり前だったのは負圧型の粉砕機だけで、加圧型に当てはめて課題に気づくのは簡単ではなく、発明は容易ではないとした。

空気を吹き込む位置の「所定距離」は、ふつうの試行錯誤で決められるから、書き方に不備はないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2008年11月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10406号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10406号

2008.11.26請求棄却 この判決
2008.11.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。