2008年11月27日 知的財産高等裁判所 判決
特許の訂正は請求項ごとに判断
結果 審決取消向き―
| あらまし | 日立化成工業は、半導体チップを載せる基板について特許を持っていた。住友金属鉱山の子会社（のちに住友金属鉱山が吸収合併）が、この特許のうち請求項1について、特許庁に無効にするよう求めた。日立化成工業は特許の範囲を狭める訂正を申し立てたが、特許庁は請求項1の特許を無効とする審決をした。日立化成工業は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、無効にするよう求められていない請求項2の訂正後の発明は、もとからある技術をもとに簡単に思いつけるので訂正は認められないとした。そのうえで、訂正全体を認めず、請求項1の特許も簡単に思いつける発明だとして無効にした。 |
| 判断 | 無効にするかどうかの判断や訂正の効果は請求項ごとに生じるので、訂正を認めるかどうかも請求項ごとに判断しなければならない。 無効にするよう求められていない請求項2の訂正が認められないことだけを理由に、請求項1の訂正まで認めないのは許されない。 特許庁の審決はこの点で誤っているとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2008年11月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10093号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10093号 2008.11.27審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。