2008年11月27日 知的財産高等裁判所 判決
特許の訂正は請求項ごとに判断
結果 審決取消向き―
| あらまし | 日立化成工業は、半導体パッケージ用の基板について特許を持っていた。住友金属鉱山パッケージマテリアルズ（のちに住友金属鉱山が合併）が、この特許のうち請求項1だけを無効にするよう特許庁に求めた。日立化成工業は、特許の範囲を狭める訂正を請求項1について申し立てた。あわせて、請求項1を引用している請求項2などの訂正も申し立てた。特許庁は特許を無効とする審決を出したため、日立化成工業がその取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、無効にするよう求められていない請求項2の訂正後の発明は、既存の技術から簡単に思いつけるので、独立して特許を受けられないとした。そのため訂正はまとめて全部認められないとし、訂正前の請求項1の特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許を無効にする手続では、特許が有効かどうかの判断も、訂正の効果も、請求項ごとに生じると判断した。 無効を求められた請求項の訂正は、特許を持つ側が身を守る手段だ。請求項ごとに認めないと、争う双方の釣り合いが大きく崩れるとした。 無効の対象外の請求項2の訂正が認められないことだけを理由に、請求項1の訂正まで退けたのは誤りだとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2008年11月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10094号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10094号 2008.11.27審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。