2008年11月27日 知的財産高等裁判所 判決
特許の訂正は請求項ごとに判断
結果 審決取消向き―
| あらまし | 日立化成工業は、半導体チップを載せる基板についての特許を持っていた。住友金属鉱山の子会社（のちに住友金属鉱山に合併）が、この特許のうち請求項6を無効にするよう特許庁に求めた。日立化成工業は、請求項6と、無効の請求の対象になっていない請求項8・9（請求項6を引用する項）について、特許の範囲を直す「訂正」を申し立てた。特許庁は特許を無効としたため、日立化成工業がその判断（審決）の取消しを求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、無効の請求の対象でない請求項8・9の訂正後の発明が既存の技術から簡単に思いつけるもので訂正の条件を満たさないとして、訂正を全体として認めなかった。そのうえで、訂正前の請求項6の特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許を無効にする請求は請求項ごとにでき、これに対する特許権者の訂正も請求項ごとに許すかどうかを判断すべきだ。 無効の請求の対象でない請求項の訂正が認められないことだけを理由に、対象の請求項6の訂正まで認めないのは許されない。 特許庁の審決はこの点で誤っており、取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2008年11月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10095号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10095号 2008.11.27審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。