2008年11月26日 知的財産高等裁判所 判決
設計図の詐欺・横領を理由とする蒸し返し訴訟
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 放電プラズマ焼結機の設計図を作った会社は、取引先の会社にだまされて図面の原紙を渡してしまったと訴えた。取引先がその図面を使ってほかの業者に焼結機を作らせて売らせたため、自分の図面がだまし取られ横領されたと主張した。そのせいで150万円の利益を失ったとして、その一部の10万円を払うよう求めた。この会社は以前にも、同じ行為について損害賠償を求める裁判を起こし、負けていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、今回の訴えは前の裁判で負けた損害賠償の残りを求めるもので、前の裁判の主張の蒸し返しだと判断した。信義に反して許されないとして、訴えそのものを退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。今回の訴えは前の裁判で負けた請求の残りを求めるもので、信義に反して許されず、訴えを退けた一審の判断は正しいとした。 設計会社が出した別の裁判の判決や記録は、設計会社の言い分を書き写したものにすぎず、改めて訴えるしかない特別な事情にはならないとした。 一審が参考にした最高裁の判例も本件と同じくお金の請求に関するもので当てはまるとした。前の判決のやり直しを求めて裁判を起こしたことも、特別な事情にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年11月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ネ）第10067号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2008.08.28訴えを退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（ネ）第10067号 2008.11.26控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。