記録所.com

2008年12月11日 知的財産高等裁判所 判決

差し替え式の電話ユニット特許の無効

結果 請求棄却向き―

あらまし特許を持つ会社は、「電話送受信ユニット」の発明について特許を持っていた。このユニットは、電話の働きをする電子回路を入れたカートリッジで、スピーカとマイクを備えた複数の携帯端末のスロットにそっくり差し込める。1つの回線を契約するだけで、どの端末でも通話できるようにするものだ。別の会社が特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は請求項1の特許を無効とした。特許を持つ会社は、その部分を取り消すよう求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は2007年5月10日に審決を出した。請求項1の発明は、先に公開されていた文献(携帯電話の無線部分をパソコンに差し替えて使う技術や、交換式の無線カードの技術など)とよく知られた技術から、専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。請求項2〜6については、無効の請求を退けた。
判断

特許庁の審決に誤りはないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。

先にあった交換式の無線カードは、差し込むと端末で通話できるようにする電話ユニットにあたると判断した。端末側にもともと電話の機能があったという主張は認めなかった。

先の文献の技術を組み合わせ、ユニット全体をスロットに収める形にすることなども、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。

裁判年月日
2008年12月11日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10214号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10214号

2008.12.11請求棄却 この判決
2008.12.11―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
本多 知成賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。