2008年5月21日　東京高等裁判所　判決

在留特別許可を求める裁判

結果　—向き―

あらまし	フィリピン国籍の外国人が、国外への退去を強制する命令書の発付を受けた。その人は、命令書の発付後に日本での在留を特別に認めるべき事情が生じたと主張した。そして、法務大臣に対し、「日本人の配偶者等」の資格で在留期間を3年として在留を特別に許可するよう命じることを裁判所に求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、この訴えは裁判を起こすための要件を欠くとして、中身を判断せずに退けた（却下）。
判断	一審と同じく訴えは不適法で却下すべきだとし、外国人側の控訴を棄却した。以前の裁判で適法と確定した裁決の撤回を求めず、いきなり在留許可を命じるよう求めるのは、前提を欠く。念のため、主張の事実は裁決前からあった事実か同視できる事実で、撤回を求める後からの事情にならないとした。

あらまし

フィリピン国籍の外国人が、国外への退去を強制する命令書の発付を受けた。その人は、命令書の発付後に日本での在留を特別に認めるべき事情が生じたと主張した。そして、法務大臣に対し、「日本人の配偶者等」の資格で在留期間を3年として在留を特別に許可するよう命じることを裁判所に求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、この訴えは裁判を起こすための要件を欠くとして、中身を判断せずに退けた（却下）。

判断

一審と同じく訴えは不適法で却下すべきだとし、外国人側の控訴を棄却した。

以前の裁判で適法と確定した裁決の撤回を求めず、いきなり在留許可を命じるよう求めるのは、前提を欠く。

念のため、主張の事実は裁決前からあった事実か同視できる事実で、撤回を求める後からの事情にならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―訴えを不適法として却下した　―	―	―	訴えを不適法として却下した	―
高裁	東京高等裁判所平成20年（行コ）第31号 2008.05.21—　この判決	2008.05.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小林克已	賛成	―	裁判長
綿引万里子	賛成	―
中村愼	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。